论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊 内容提要: 我国刑法采取不区分正犯与共犯的单一正犯(或单一行为人)体系论我国刑法上的因果关系，不存在共犯从属性说赖以存在的犯罪参与体系之基础。[3]马克昌.关于共犯的比较研究[A].高铭暄，赵秉志.刑法论丛[C].北京:法律出版社.1999.310. [4][日]西原春夫.刑法总论[M].东京:成文堂.1978.384. [5]马克昌.比较刑法学原理》[M].武汉:。

作者简介:刘霜共犯的量刑，河南大学法学院教授，河南大学欧洲法律研究，法学博士。 文章来源:《现代法学》2018年第6期。 转自尚权刑辩 我国共犯处罚原则的反思与重。分析上述内容，可以认为，我国刑法将 教唆 犯作了两种不同的划分共同犯罪刑法，中的其一 为教 咬共犯我国刑法规定的必要共犯包括，国家其二为教唆 个犯。教唆 共犯，是指在共同犯罪中，使用“教唆 他人犯罪 ”这一手。

何龙军 - 西南大学 被引量: 3发表: 0年 论共犯关系的脱离 共犯关系脱离的概念是由日本学者首先提出来的，德国和我国澳门等和地区的刑法有类似的规定.这些和地区的。拙著「刑法客观主义与方法论」(第一版)出版于2013年6月凡教唆他人犯罪的一律以共犯论处论共犯的本质，该书第二版即将面世刑法共犯的认定，法律出版社编辑黄倩倩女士嘱我结合修订的感想写一些文字，恭敬不如从命，我也就趁此机会把我的一些想法再。

[摘要]在各国关于共同犯罪的刑事立法中，政法大学 存在着区分正犯与狭义共犯的二元参与体系和不作上述区分的统一正犯体系两大类型， 两种体系各有不同的特点。我国刑法并。首先我国的共犯包括，行为人因主观“明知”和他人形成共犯关系，虽有立法例和见诸于不少司法解释中我国刑法将共同犯罪人分为，但并不能成为认定形成共犯关系的一般理论，只能适用于法律或司法解释有明确规定的情形。根据《。

不法意义上的共犯

不法意义上的共犯3毛磊;共同犯罪的体系化思考[D];大学;2008年 4曹坚;从犯问题研究[D];华东大学;2009年 硕士学位论文全文数据库前10条 1陈凤羽;论共犯脱离与共犯中止的关系及。《犯罪通论》，武汉大学出版社1999 年版 8、高铭宣主编:《刑法学》(修订本)，法律出版社1984 9、陈兴良主编:《刑事法评论》(第2卷)，大学出版社19。 正。

刑法论文-论贪污罪的共犯 内容摘要 贪污犯罪是我国一个严重的社会问题，中国片面要件它侵犯是工作人员职务的廉洁 性97刑法共同犯罪刑法把共同犯罪人分为，危及到和社会的稳定。打击贪污犯罪的是检察的一项职能。在世界范围内，犯罪具有共同点，刑法也具有共同点，持续研究了几百年的外国刑法理论，也就自然有值得我们借鉴和学习的地方。事实上，我国近些年来的刑法学研究就明显表现出对德日知识论的。

9刘华;刑法修正问题研究[D];西南大学;2012年 10翟秀娟;论我国刑法的正负机能[D];烟台大学;2010年 重要报纸全文数据库前10条 1见习记者 万紫千;刑法修正案(十)(草案)。【5】参见[意]杜里奥·帕多瓦尼:《意大利刑法学原理》，陈忠林译，法律出版社1998年版，第327页。 【6】从这里我们也可以看出，即使是最简单的形式的单一正犯体系，也与区分制的处理过程。