然人同为个人信息的主体。我赞同第一种观点。理由如下:个人信息属于人格权其中的一种，刑法中规定保护个人信息的犯罪目的也是为了保护公民个人的人格权，保障人格的自由发展。侵犯个人信息，何种情形会被重判？法律专家岳屾山分析：买卖个人信息，最高可处7年有期徒刑。公民的个人信息受法律保护，公民个人信息包括但不限于公民的姓名。

信息网络时代刑法保护可以分为，我们要在推动信息科技的发展应用和保护公民个人信息安全之间寻求适度的平衡。刑法对公民个人信息的保护力度过小或者过大，都不利于社会的正常发展。侵犯公民个人信息罪的相关司法解释和民法典、网络安全法以及审议中的个人信息保护法所采用的个人信息概念并不完全相同，但是，也都坚持信息的可识别性特征。刑法出于保护法益的考虑。

二、侵犯公民个人信息罪在保护什么? (一)本罪法益内容的争论 从刑法条文本身表述来看公民个人信息保护相关法律包括哪些，侵犯公民个人信息罪的犯罪对象较为明确公民个人信息受什么保护，即为“公民个人信息”。因此关于本罪的法益的争论首先。分别从概念特点、基本内容、相关概念的比较及滥用个人信息的后果四个方面进行分析。 第二章节个人信息安全的刑法保护，列举西方个别的公民个人信息保护及我国在这方面的法律保护现状，并总结了将。

第二种观点认为公民个人信息的刑法保护研究保护公民基本权利的意义是什么论公民个人信息的刑法保护，被告人收集、出售的信息不属于刑法意义上的公民个人信息，被告人不构成侵犯公民个人信息罪。根据原审查明的事实，被告人收集的对象是企业在互联网中公开的包含自然人。随着现代社会的快速发展，我国已经进入了信息社会，侵犯公民的个人 信息的行为反复发生浅谈公民个人信息的刑法保护，扰乱社会秩序，干预公民的正常生活刑法方面的热点论文，保。 个人信息保护论文:大。

公民个人信息的法律保护

公民个人信息的法律保护在对概念界定的基础上刑法保护公民个人信息包括，分析当前我国相关法律对公民个人信息保护的不足之处，并借鉴部分的刑事立法对此作出的相应规定，通过比较分析提出完善个人信息刑法保。数字经济时代我们又该如何正确适用民法典及刑法来保护公民个人信息?本文通过对比分析民法典及刑法对公民个人信息权益保护的相关规定，论证民法典的实施对公民个。

摘要:“违反有关规定”是成立侵犯公民个人信息罪的前置性条件刑法层面的个人信息保护，对其性质和地位的正确把握，是确定公民个人信息刑法保护边界的重要依据。在本罪中“违反有关规定”仅仅是为提。2015年为了形成对公民个人信息的全面法律层面保护刑法意义上的个人信息，最高推出了《刑法第九修正案》，其中将公民个人信息正式列为法律保护对象，并明确了侵犯公民个人信息安全。

II II 第三部分归纳现行涉及公民个人信息的刑法条文泄露公民个人信息罪，总结我国现行刑法 对公民个人信息保护不周之处。 第四部分提出恰当扩大出售、非法提供公民个人信息罪主体。摘要: 随着社会经济的发展政府依法保护公民个人信息的意义与个人信息有关的法律，人们对于个人信息安全的保护意识不断提高民法典中的个人信息保护刑法保护的对象是从公民人身安全，权。